自媒体证据是什么东西,自媒体证据是什么东西类型
huangp1489时间2025-01-19 00:13:18分类自媒体科普浏览2
请问打官司不请律师把真实证据爆料给媒体是否更有效？
媒体与律师是完全不同的两个概念，律师追求的是司法公正，而媒体注重道德评价。因此，同样的事情，才用不同的方法，起到的效果却截然不同。打官司不一定要请律师，可以通过自己来完成，而媒体爆料不能叫打官司。
咱们先看看媒体，自古以来，媒体讲究的是噱头，往往它同情的是弱者，通过一些社会话题，来引起人们的关注，并引导人们从道德角度来评定一个人或者一件事。往往热门的话题更容易引起媒体的关注，并且通过媒体的传播，迅速成为一个社会话题，简单的说就是社会舆论。当然，有时候，媒体制造出来的舆论，很有可能影响一些案件的走向，这样的例子我就不多说了。
而律师（包括国家的司法体系）在追求司法公正的时候，讲究的是真凭实据，仅仅是从法律层面来维护当事人的合法权益。因此，可能在很多时候，大家在认识上面产生偏差，认为合理的事情不合法，合法的事情却不合理。在法律面前***平等，中国是法治社会，而法律并不存在同情弱者或者偏袒强者的一面，它始终坚持的是“违法必究、执法必严。”
违背道德的事不一定违法，而违法的事也不一定违背道德，法律肯定是不能被道德所***的，这样有违司法公正。可能一个人在媒体面前，在公众面前是罪大恶极，确实该死，但在法律面前，只要没违法，任何人是没有权利去大快人心的。不过媒体也有其自身的优势，那就是促进司法公正，可以起到一个很好的监督作用。
请问打官司不请律师把真实证据爆料给媒体是否更有效？
这个自然是有可能的。
不少人可能都听过一句话，”***不如上网“。这句话就说明我们媒体，我们网络对于司法所起到的监督作用。一个案件被媒体报道，被社会关注，这自然是好事。毕竟这时候的案件就不仅仅是当事人之间的案件，裁判结果除了涉及当事人之间，还会有带来相应的社会影响。***和法官在对这个案件的裁判上自然更加谨慎负责。我们经常看到不少热点案件，***都会主动发布通报并说明有关裁判。
总体来说，有媒体关注是不算坏事。但是，并不是所有的案件都能够被媒体关注，并且也不是所有的案件都能够起到社会关注的效果。一般来说，媒体只会介入自己感兴趣和公众关注的事情。所以让自己的案件被媒体关注，进而被社会关注本身就存在一定的难度。当然，这个主要还是跟案件本身存在的争议性有关。
另一方面，我们还是相信多数***都能够”以事实为依据，以法律为准绳“来裁判案件。并不能说只有媒体报道的案件，我们***才会认真负责处理。我们***一年受理的案件成千上万件，被媒体报道的更是寥寥无几。所以官司胜败与否主要还是在案件本身，还是在于证据、事实、法律适用方面。至于委托律师，这个建议可以委托律师。律师毕竟作为专业人员，在证据收集及法律适用等方面还是能够起到相应的作用。
官判十条路，古今如此，法官的良心很重要，你碰到黑心的法官，你的证据再好，因有***，你不可能有百分百的理，你有百分之九十九的理，,你不给他好处，对方只有百分之一的理，给他好处，法官判他赢，不为错案，因为判的不是一点理没有，所以不是错案。律师没有用，律师只管收你的钱，你胜败他都没有任何责任，他不敢得罪法官，他全听法官的。你找新闻媒体爆光作用很大，但普通老百姓找不动新闻媒体。若你有理，又碰到一个有良心的法官，肯定能赢，不需要请律师。
首先，你将真实证据爆料给媒体，媒体能解决问题？***如媒体能解决问题的话，法律有存在的意义吗？***有存在的必要吗？法治社会必须要有法治思维！
既然你是“打官司”，依法诉讼！律师请与不请，不是重点！你为何不将证据依法提交法庭呢？***的事，让法律来解决！让***来解决！何必“剑走偏锋”！
你将证据爆料给媒体！让媒体制造舆情！给***或诉讼的相对方以压力？其实，案件在审理过程中，任何人、任何组织对案件的处理是不能介入的！***是独立存在的！是独立审判的！，是有法庭纪律约束的！未经***同意，任何媒体不能予以报道！否则，媒体或媒体人会受到法律惩罚的！自然，媒体肯定不会插手正在审理的案件！绝对不会被你“利用”！
“媒体监督”一般是事后监督！亦只能作公正报道！你企图借助媒体来影响案件的处理，是徒劳的！你只能以事实为依据，以法律为准绳！力争胜诉！人民***亦会对案件予以公平公正的判决！
你认为的就是你认为的吗？
你想靠向媒体披露你的“证据”来胜诉，说明不是简单的案件吧?如果不是简单的欠款一类的案件，你认为的“证据”和***认定案件事实的证据会有多大差距，你能够以专业知识来判断吗？
有人说“打官司不用请律师，那会花钱的”。说这样话的人毫不负责任，因为案件的胜败与他自己的切身利益毫无关系，他可以说这种轻飘飘的话。
我常遇到一些案件的一审和二审连续败诉后想到请律师的人。这样的案件，如果一审和二审都请律师的话，也会一定败诉吗？不一定。但是在二审败诉之后，当事人想到了请律师，至少说明当事人这时候开始明白如果有律师会有一定作用的。为什么呢？
一、民事案件的开庭审理，并不是当事人把自己认为的所谓证据向法官一摆就可以了。在不少的案件中，你作为证据提交给法庭的材料，反而被对方当事人作为证明其主张的证据。这可不是瞎说，开庭审理时常会发生这种情景。
讲一个我正在代理的案件的例子。
我方当事人诉对方不正当竞争，对此，我方当事人***时的证据，可以说并不十分充分。在证据交换时，对方当事人向法庭提供了许多微信聊天内容作为证据（微信聊天是可以做证据的），想证明自己与这个案件无关，但是其中许多谈话恰恰证明被告实施了不正当竞争的行为。对方当事人是委托了诉讼代理人的，但这位代理人是一名自以为懂法律的人，而不是律师。
我不能保证在这个案件当中，我方当事人一定胜诉，对方当事人提供的这些证据显然为对方当事人胜诉设置了很多障碍。
二、法律名词并不是你知道那么简单
何为交换证据，何为质证、何为举证责任?都可以从网上查到。但是，知道这些法律词汇并不等于你就可以正确的熟练运用。如果可以，律师还要上法学院、参加法律资格考试、实习一年等岂不是没事找事?
三、法官有依据证据查明事实的义务，但没有帮助当事人解释自己证据的义务。举证、质证是专业活，并不是简单一句“谁主张谁举证”就可以概括的。
要不要找律师不能一概而论。只要利益足够大，就要考虑委托律师。因为你支付的律师费与你要求的利益相比，律师费只是很小的一笔费用。
自己自媒体写的原创文章，怎么保留原创的证据？
真实分享：
1.不必纠结这个问题，打铁自身硬，自己付出的总会水落石出，你的原创是你个性的彰显，经验的积累，别人没法模仿。（文章前面加注原创作者姓名，转载请注明出处即可）
2.写文章的目的是传播价值，不用考虑是否盈利，水到渠成自会明。
3.在写作之前先列大纲，系统的文章也会记录你的轨迹。别人抄袭反而是对你的宣传。
1.原创的文章，都会自己有底稿，素材收集的证据，论点的支持，包括你的整个思路的过程。
2.平台都有原创保护，要记得勾选原创
3.如果发现有抄袭，一定及时联系对方删除，还可以找平台进行***。
原则就是，自己保留足够的证据和权利，面对抄袭，不退让，不妥协。
视频加载中...
我有写但不会保留，更保留不了，因为他们会都删除的，有时当面都删除了，或者文气味就盜，他们太傲了，我不得不承认他他嬴了，前几天照片还在的，我还把满多人看了的，可现在还不知什么地方丟实的，因为抱一直根着我，哪怕不带东西，我也要把他带着，可是就不见了哇，我齐了怪了嘿，防无可防，！
没证据找媒体有用吗？
没有证据找媒体没用。
媒体是传播信息的媒介。人们对于一个事件的[_a***_]，很大程度上要看媒体对于该***的报道。如果没证据就找媒体曝光，可能会对他人或社会造成不良影响，产生相应的法律后果与风险。
所以，在向媒体曝光之前，一定要充分调查取证，确保事实真实可靠，避免因为证据不足或虚***证据导致产生不良影响。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.sh-jitai.cn/post/9831.html
