规范自媒体平台行为,规范自媒体平台行为的意义

1. 自媒体有没有采访的权利？
2. 自媒体人在没有被允许的情况下，播出有关自己的视频，能不能告他侵犯肖像权？

自媒体有没有采访的权利？

我国，至今"***访权"法无明文，它没有作为一项授权性的规范在法律上加以规定。但是，***访自由可以从《宪法》的言论出版自由中延伸出来，包括批评自由、通讯自由等等记者的职业特性，即使其具有为了公众获得知情权，而进行信息寻求和采集的权利。记者的***访权、报道权和舆论监督权，不仅仅是新闻记者和新闻机构的权利，也是广大公众知情权和表达权的体现，是公众对国家生活、对国家工作人员监督权的延伸

1自媒体有没有***访的权利不能一概而论，***访有时候也是你情我愿的原则。有些当事人的诉求通过传统的电视报纸等得不到解决，他就会求助于自媒体，这也无可厚非。

2如果你是想要把***访的内容在传统媒体上播出或者刊发，那么最好是有专业记者去进行***访报道，也符合正规流程。

3一般都会认为记者证是能否进行***访报道的判断标准，其实不然。有些人不干记者了，他也有记者证，并且在一段时间内他的记者证是有效的，你说他要是做了自媒体，他能进行***访不。

4现在很多传统媒体都会用到自媒体***访拍摄的视频，也会在电视上进行播出，这也不存在谁去***访的问题了。

5最好的***访是有记者证的记者去***访，自媒体可以如果去***访的话可以称之为对话或者访谈。***访这个名词本来就有代表性。

自媒体是公民借助某些互联网平台进行宣传推广自身思想、行为、价值的信息渠道。

互联网平台的影响力大，自媒体经营者善于经营，从而扩大了自媒体的社会影响力。

自媒体虽然具有影响力，但其行为受相关平台的制约和规范。自媒体传播的信息必须真实、客观、公正，自媒体信息一旦经平台传播，自媒体和相关平台须负起社会责任及承担法律责任。

釆访顾名思义就是***写与访问，一些有影响力的自媒体完全可以进行***访，关键在于受***访者接不接受，法律法规制约自媒体擅自***访他人的权利，未经他人同意强制***访他人，实质上是骚扰他人、侵犯他人的人身自由权利的行为，这是自媒体与媒体新闻记者之间的区别所在。

综上分析，得出结论：

一、自媒体在经***访对象的同意可以釆访，可以通过自媒体发布，关键是自媒体所借助的互联网平台是不是愿意承担社会责任义务和法律责任。

二未经的他人同意，自媒体无权***访，更谈不上借助相关互联网平台发布信息，一旦发布，那是侵犯他人的人身权利，要负社会责任及法律责任的。

按照2017年6月1日颁布实行的《互联网新闻信息服务管理规定》，自媒体没有***访权，也没有转载权。互联网新闻信息有其特定内涵，主要指涉及国防、外交和军事等方面的资讯。所以，无论拟***访对象同意与否，***访都是违反法规的。

但这不影响你去***访动物，或者山川河流，所谓相看两不厌，只有敬亭山～

就现在法规的落实执行看，自媒体在取得互联网新闻信息服务许可的平台，经过该平台授权（实际本身仍然不具备***访权），可以进行有限度的特定***访，实际是处于被"监护"状态的***访。

，在回答这个问题之前。首先了解什么叫自媒体，自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范***息的新媒体的总称。自媒体平台包括：博客、微博、微信、抖音、百度官方贴吧、论坛/BBS等网络社区。首先你要明白，这是私人化和平民化。与真正的机构媒体平台，是有本质区别的。所以个人认为不具备***访能力。即使能，也只限于自娱自乐型的***访。

自媒体人在没有被允许的情况下，播出有关自己的***，能不能告他侵犯肖像权？

不经本人同意，把其肖像发到公开场合或媒体上严格讲是侵权行为。这种行为能否构成民事意义上的侵权，遭到被侵害人的控告。

我想主要看二方面:

一是侵权人的目的，如果是故意侮辱或者是商业目的以及主观上对被侵权人有不利想法等等，都可能被追究。

二是侵权造成的后果，就是把被侵权人的影象公开之后，造成了被侵权人名誉、财产、人身等方面的损失，这种情况也可能被追究。所以我们平时上网发照片发***还真应注意审慎一些，不小心造成侵权事实可能遭到法律追究的。

以上为个人看法，不对之处请指正！

做自媒体的发***无非是为了涨粉、谋利。如果能够证明对方发自己的***获取了利润，就可以告他侵犯肖像权。

《民法通则》里规定的侵犯他人隐私权包含应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的

此外，在司法实践中并不一定要完全遵循“以营利为目的”的这一单一标准。《最高人民***关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

可以看到，侵犯他人肖像权的行为主观上可以是恶意，具有侵犯他人肖像权的故意，其次就是谋利，也就是营利的目的。两者都可以是侵犯肖像权的行为，关键是举证环节怎么证明对方有谋利的目的。

欢迎留言评论

案例一：只有声音和讲课的内容，个人理解该老师也能要求删除，因为其讲课的内容，是其在劳动，可按照侵犯知识产权来处理。

案列二：只要你能够提供照片是你的证据，并且你不愿意被上传，即使联系不上上传者，你可以要求网站删除。

案列三：可以要求打码。

很多时候肖像权和隐私权都挂钩的。即使不侵犯你肖像权，也能以自己照片被公开，自己生活受影响，侵犯了自己的隐私要求删除。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.sh-jitai.cn/post/7720.html