律师自媒体运营规划案例,律师自媒体运营规划案例范文

1. 请问打官司不请律师把真实证据爆料给媒体是否更有效？

请问打官司不请律师把真实证据爆料给媒体是否更有效？

官判十条路，古今如此，法官的良心很重要，你碰到黑心的法官，你的证据再好，因有***，你不可能有百分百的理，你有百分之九十九的理，,你不给他好处，对方只有百分之一的理，给他好处，法官判他赢，不为错案，因为判的不是一点理没有，所以不是错案。律师没有用，律师只管收你的钱，你胜败他都没有任何责任，他不敢得罪法官，他全听法官的。你找新闻媒体爆光作用很大，但普通老百姓找不动新闻媒体。若你有理，又碰到一个有良心的法官，肯定能赢，不需要请律师。

你是***、还是应诉？一般的诉讼你只要了解沂讼程序和法律条款，及证据要件，法律条款己清析律师媒体没有必要，一窍不通找律师媒体又能是什么结果，***只是从你↑人观点认为是亏了，应诉的只是听媒体和律师的。这就是你必须有法律意识，能来头条这个平台，就百度一下民法，能赢的诉讼就***、应诉，反之认输认罚。

有些经济案件，涉及律法条款很多，找媒体或成事或相反后果会什么样你能想到吗？

有句老话歪打官司斜告状，虽没根据，你得想？找媒体找律师没有绝对可与不可。

谢谢邀请信任。时至***，又恰逢我身体欠佳，就笼统作答，不作进一步分析。

请律师並不是打官司的必备条件。当事人可以根据案件的重要程度和自身的经济状况，决定是否需要请律师。

既然决定打官司，就要按法律规定的诉讼程序办事。原告在***的同时，向***复印有关证据，以支持自己的诉讼理由。当然，担心证据泄密，重要的核心证据可不先行向***提供，而是庭审时突然拿出，让对方措手不及。

***是说是断非的地方。案件还未到***受理，或者***受理后尚未判决，当事人这时把重要的证据公诸媒体，企图用與论向***施压，这种做法並不妥当，有时，也许会适得其反。

與论监督当然需要，但並不是案件正在办理中，法律规定的程序尚在运行中。***是我国法律规定的审判组织，除了***，任何单位个人都不能行使国家审判权。因此，即便你向媒体曝料了有些案件证据，但最终还是要人民***认定判决。

有鉴于此，我不主张题主上面的做法。言尽于此，希望能真正帮到你。.

首先，你将真实证据爆料给媒体，媒体能解决问题？***如媒体能解决问题的话，法律有存在的意义吗？***有存在的必要吗？法治社会必须要有法治思维！

既然你是“打官司”，依法诉讼！律师请与不请，不是重点！你为何不将证据依法提交法庭呢？***的事，让法律来解决！让***来解决！何必“剑走偏锋”！

你将证据爆料给媒体！让媒体制造舆情！给***或诉讼的相对方以压力？其实，案件在审理过程中，任何人、任何组织对案件的处理是不能介入的！***是独立存在的！是独立审判的！，是有法庭纪律约束的！未经***同意，任何媒体不能予以报道！否则，媒体或媒体人会受到法律惩罚的！自然，媒体肯定不会插手正在审理的案件！绝对不会被你“利用”！

“媒体监督”一般是事后监督！亦只能作公正报道！你企图借助媒体来影响案件的处理，是徒劳的！你只能以事实为依据，以法律为准绳！力争胜诉！人民***亦会对案件予以公平公正的判决！

你认为的就是你认为的吗？

你想靠向媒体披露你的“证据”来胜诉，说明不是简单的案件吧?如果不是简单的欠款一类的案件，你认为的“证据”和***认定案件事实的证据会有多大差距，你能够以专业知识来判断吗？

有人说“打官司不用请律师，那会花钱的”。说这样话的人毫不负责任，因为案件的胜败与他自己的切身利益毫无关系，他可以说这种轻飘飘的话。

我常遇到一些案件的一审和二审连续败诉后想到请律师的人。这样的案件，如果一审和二审都请律师的话，也会一定败诉吗？不一定。但是在二审败诉之后，当事人想到了请律师，至少说明当事人这时候开始明白如果有律师会有一定作用的。为什么呢？

一、民事案件的开庭审理，并不是当事人把自己认为的所谓证据向法官一摆就可以了。在不少的案件中，你作为证据提交给法庭的材料，反而被对方当事人作为证明其主张的证据。这可不是瞎说，开庭审理时常会发生这种情景。

讲一个我正在代理的案件的例子。

我方当事人诉对方不正当竞争，对此，我方当事人***时的证据，可以说并不十分充分。在证据交换时，对方当事人向法庭提供了许多微信聊天内容作为证据（微信聊天是可以做证据的），想证明自己与这个案件无关，但是其中许多谈话恰恰证明被告实施了不正当竞争的行为。对方当事人是委托了诉讼代理人的，但这位代理人是一名自以为懂法律的人，而不是律师。

我不能保证在这个案件当中，我方当事人一定胜诉，对方当事人提供的这些证据显然为对方当事人胜诉设置了很多障碍。

二、法律名词并不是你知道那么简单

何为交换证据，何为质证、何为举证责任?都可以从网上查到。但是，知道这些法律词汇并不等于你就可以正确的熟练运用。如果可以，律师还要上法学院、参加法律资格考试、实习一年等岂不是没事找事?

三、法官有依据证据查明事实的义务，但没有帮助当事人解释自己证据的义务。举证、质证是专业活，并不是简单一句“谁主张谁举证”就可以概括的。

要不要找律师不能一概而论。只要利益足够大，就要考虑委托律师。因为你支付的律师费与你要求的利益相比，律师费只是很小的一笔费用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.sh-jitai.cn/post/11225.html