最好的自媒体武器是什么-最好的自媒体武器是什么呢
huangp1489时间2025-02-01 18:11:17分类自媒体科普浏览14
怎么看待美国媒体给俄战略武器研发泼冷水，称普京炫耀的核动力巡航导弹试射失败？
美俄角力进行时，好比两个高明的骗子碰到一起了，现在就是要看谁的骗术更高！
请允许我先罗列之前回答过的几个问题题目，有兴趣的朋友可以搜下我以往的回答，看看是不是故事脉络是这样发展的。
上述这些问题，都是本人关于俄美在最新战略核武器上的相关动态的解答。通过这些动态我们不难看出：
其实美国和俄罗斯就是在围绕《新·削减战略武器条约》的谈判在做角力。目前核武器的发展阶段其实仍然处于，美俄之间相互绝对毁灭状态。无论后续的核攻击理论有什么变化，可实际上俄罗斯和美国之间的绝对实力仍然在此。而目前制衡这种状态的就是《削减战略武器条约》，这么一叠纸。
只不过，这叠纸快到期了，俄罗斯和美国纷纷在为自己准备筹码中。这里多说一句，美俄深知都可以毁灭对手，但是一旦真的彻底毁灭对方，自己就没有在这个蓝色星球上存在的价值或者立锥之地，因此好比“两个手持***的人顶住了对方脑门，却一再叫嚣我的枪口径比你的大”。基本现在的美俄在战略武器领域，就是这样的态势。
因此，之前俄罗斯拉出了一堆新型核打击武器，最著名的就是“海燕”核巡航导弹。只不过美国人在上个世纪50年代就研究过“冥王星”核巡航导弹，并制造了核发动机，进行了上百小时的测试。所以无论是发动机特性，以及喷出物质的物理特性，还有分布样态，都有详细的了解。
所以，在配合美国比较出色的情报系统获得的消息，综合研判后，得出一个结论：“海燕”的试射是失败的。
所以，俄罗斯打的第一张牌被无效了，不过后面还有N多张可用，同时还有“萨尔马特”保底。所以未来关于这类的新闻，只会多不会少。大家可以安心看戏，期待美国人拿出更多情报来砸场子，也可以让我们对俄罗斯战略武器的发展态势有更清晰的了解。毕竟这些东西都是各家底牌，平时根本没机会详细了解。
以上为个人对这个问题的粗浅的认识和资讯整合，仅供抛砖引玉，欢迎更多深入讨论。
自21世纪初以来，对于飞弹的动力系统是否可以使用核动力推进这一话题，被各国军事研究机构提上了日程，而以美俄为首的军工专家指出了核动力巡航飞弹所面临的大量技术难题，首先，就是如何把控核反应堆的输出问题，不同于核动力航母，拥有较大的空间对于整体结构进行调整，飞弹内空间狭小，进行核裂变产生的大量热量无法有效排除，这些热量会对火箭的输出系统造成毁灭性的打击，导致飞弹极不稳定。
由于飞弹不像航母那样可以常年服役，因此，对于核动力飞弹的研发的一项重要的指标就是核反应堆技术廉价化，但是这样造成的一个重大问题就是核动力飞弹极不稳定，由于技术的瓶颈以及经费的原因，过高的成本，使得这些飞弹一直无法获得军方的认可，而在狭小环境内如何做到快速散热的问题，是技术的关键，俄罗斯***用液氮包裹的方式，显然这样的方式对于内部的结构造成的损害是非常大的，结果在实验中就可以看明。
此次普京炫耀这款核动力巡航飞弹早在本世纪初到现在已经进行了4次试验，均在升空后快速坠毁，最久的一次也也仅仅只飞行了三分钟，而在设计中，飞弹发射的时候使用的并不是核动力反应堆，而是常规的燃料推进，简单来说，该型飞弹的技术问题就在于如何控制核反应堆的输出问题，或是如何控制核裂变和产生大量热量的问题，在关闭常规动力发动机，核反应堆工作的状态下，保持飞弹正常飞行后，这款飞弹才真正拥有了打击全球的能力。
这个“冷水”泼得好！
今年上半年，俄罗斯总统普京向全世界展示出了俄罗斯准备研发列装武装部队的六大“高精尖”武器。
其中之一就是题主所提到的“核动力导弹”，即可以“无限“飞行的导弹。那么，时至今日，这款导弹怎么样了？
从去年年底到现在，俄罗斯一共进行了四次导弹试射，不过一次都没有成功，统统在发射后一两分钟坠毁。
其中一次导弹坠落到了挪威与俄罗斯之间的巴伦支海，俄罗斯派出的打捞船队仍然在寻找导弹的下落。
美国情报分析人士预计，如果俄罗斯能够找回对这枚导弹，莫斯科才有可能总结是哪一个环节出来问题。
“核导弹“，当然需要“核反应堆“提供动力，导弹在坠毁过程中是否有放射性物质可能泄露呢？
美国科学家联合会核信息项目主任克里斯滕森就表示:“毫无疑问，如果你用核动力引擎或能源发射导弹，不管导弹最终落在哪里，这些核材料最终都会落到那里。”
自21世纪初以来，俄罗斯就一直在研发这种导弹，首先使用汽油发动机起飞，然后改用核动力发动机飞行。
俄罗斯区区几百亿美元的国防预算开支，还是做一些更加实际 更加靠谱一点事儿，免得打了水漂。
美国一贯标榜新闻“自由”、“真实”，但美国总统特朗普却不断向世人证明：美国新闻自由有余、真实不足。而在美俄（苏）两国争斗过程中，“媒体战”早已成为重要手段。从这个角度而言，美国媒体和情报部门发出俄新式战略武器试射失败的消息，无论真实与否，都是旨在打击战斗民族自信、破坏普京支持率的“重磅***”。只是能否起作用就另当别论了。
1. 做出上述报道的是美国财经新闻电视频道CNBC，它的消息来源是 “美国情报部门的某份报告”。
报道援引“了解”报告内容的消息人士的话称，美国情报部门认为，俄罗斯一枚核动力巡航导弹在去年11月试射失败，结果掉进了巴伦支海。莫斯科正准备***取行动，将这枚导弹连同核发动机一起打捞上来。
为此，俄方组织了一支有3艘船参加的打捞队，其中1艘船上安装有处理放射物质的设备。不过，报道未提及打捞行动开始的具体日期。
CNBC同时表示，美国情报部门报告中并未提及俄“坠海”导弹发动机上核反堆损坏将给人体健康和自然环境造成什么危害。美国情报人员还分析说，如果俄罗斯此次能够把导弹残骸打捞上来，那么未来就会以此次行动为基础制定导弹回收方案。
2. 在普京3月1日发表国情咨文时披露俄研发这种核动力巡航导弹之后，CNBC已不是第一次报道其试射失败的消息。
电视台此前援引消息人士的话说，2017年11月至2018年2月，俄罗斯一共对这种导弹进行了4次试射，每次都以失败告终。
按照CNBC的说法，4次试射过程中，最后1次导弹飞行时间最长——将近2分钟，飞行距离为35公里，在那之后导弹就失去控制掉了下来。
针对美国媒体的这种说法，俄罗斯当局自然是予以坚决驳斥。克里姆林宫新闻秘书德米特坦克·佩斯科夫发表评论时，建议人们听普京说、信普京话。
3. 一位曾任苏联原子能部某秘密研究所副总设计师的原子机械制造领域专家表示，CNBC的报道简直就是“扯蛋”，美方发布俄核动力导弹坠海消息，就是故意“挑事儿”。
这位专家解释说，核发动机的测试通常都是在测试平台上单独进行，导弹飞行试验也是单独进行，试射时不装配核发动机原型、而以模型代替。
俄罗斯网民也不相信美国人的说法，大多数评论指出CNBC只是援引“美国情报部门某报告”而未提供任何证据的事实，认为“美国情报部门想像力太丰富了……”
此外，网友们也对美国特工如何确定“坠海导弹”属***到“不可思议”，有人因此留言调侃道：“CNBC电视台援引不具名消息人士的话，说好像飞往某个方向的导弹掉了下来……看来，导弹上的标签被冲上了岸。”
还有留言说：“导弹去年试射失败坠海。要是试射成功了，是不是到现在还在飞？”
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.sh-jitai.cn/post/10276.html
